![\"\"](\"https:\/\/www.pbagora.com.br\/storage\/2025\/12\/tjpb-1024x682.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba (TJPB) manteve, por unanimidade, a condena\u00e7\u00e3o de um homem acusado de praticar intoler\u00e2ncia religiosa por meio de um coment\u00e1rio publicado no Instagram. A decis\u00e3o foi tomada durante o julgamento de recurso relacionado a um processo originado na Comarca de Itabaiana.<\/p>\n\n\n\n
O r\u00e9u havia sido condenado a dois anos de reclus\u00e3o, em regime inicial aberto, al\u00e9m de 15 dias-multa, pelo crime previsto no artigo 20, \u00a7 2\u00ba, da Lei n\u00ba 7.716\/1989. A pena de pris\u00e3o foi substitu\u00edda por duas medidas restritivas de direitos.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com os autos, o homem publicou um coment\u00e1rio em uma postagem que divulgava uma cerim\u00f4nia em homenagem \u00e0 entidade Maria Padilha, ligada a religi\u00f5es de matriz africana. Na publica\u00e7\u00e3o, afirmou que os praticantes daquela religi\u00e3o seguiam \u201cesp\u00edritos das trevas\u201d e iriam para o \u201cinferno\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ao analisar o recurso n\u00ba 0803088-06.2024.8.15.0381, o colegiado entendeu que a manifesta\u00e7\u00e3o ultrapassou os limites da liberdade de express\u00e3o religiosa e do proselitismo. Para a C\u00e2mara Criminal, o conte\u00fado promoveu a desqualifica\u00e7\u00e3o p\u00fablica de outra religi\u00e3o e de seus s\u00edmbolos sagrados diante de um n\u00famero indeterminado de usu\u00e1rios da rede social.<\/p>\n\n\n\n
O voto do relator, juiz convocado Marcos Coelho de Salles, que substituiu o desembargador Saulo Benevides, destacou que a inten\u00e7\u00e3o discriminat\u00f3ria poderia ser identificada no pr\u00f3prio conte\u00fado da mensagem e no contexto em que ela foi publicada.<\/p>\n\n\n\n
Segundo o entendimento adotado no julgamento, n\u00e3o seria necess\u00e1ria uma confiss\u00e3o expressa do acusado sobre a inten\u00e7\u00e3o preconceituosa para caracterizar o dolo discriminat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n
O relator tamb\u00e9m considerou relevante o fato de a publica\u00e7\u00e3o ter sido feita em um perfil aberto no Instagram, circunst\u00e2ncia que ampliou o alcance da mensagem e justificou a aplica\u00e7\u00e3o da forma qualificada do crime pelo uso de meio de comunica\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n\n\n\n
Outro ponto considerado pelo Tribunal foi a atitude do acusado ap\u00f3s tomar conhecimento do registro da ocorr\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
Conforme o voto, ele excluiu a publica\u00e7\u00e3o e teria buscado, por interm\u00e9dio de terceiros, a retirada da representa\u00e7\u00e3o criminal. Para o relator, essas circunst\u00e2ncias demonstrariam que o acusado tinha conhecimento da gravidade e da ilicitude de sua conduta.<\/p>\n\n\n\n
Com a decis\u00e3o un\u00e2nime da C\u00e2mara Criminal, foi mantida integralmente a condena\u00e7\u00e3o estabelecida na primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n
PB Agora<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba (TJPB) manteve, por unanimidade, a condena\u00e7\u00e3o de um homem\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":123457,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[34],"tags":[10845,35,10839],"class_list":["post-73485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-g1","tag-destaque-centro-01","tag-g1","tag-policial"],"author_meta":{"display_name":"Reda\u00e7\u00e3o","author_link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/author\/redacao\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["G1<\/a>"],"unlinked":["G1<\/span>"]},"tags":{"linked":["Destaque Centro 01<\/a>","g1<\/a>","Policial<\/a>"],"unlinked":["Destaque Centro 01<\/span>","g1<\/span>","Policial<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Publicado 3 dias atr\u00e1s","modified":"Atualizado 3 dias atr\u00e1s"},"absolute_dates":{"created":"Publicado em 9 de setembro de 2026","modified":"Atualizado em 9 de setembro de 2026"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado em 9 de setembro de 2026 11:45","modified":"Atualizado em 9 de setembro de 2026 11:45"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123457"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73485"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73486,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73485\/revisions\/73486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n