{"id":71010,"date":"2026-08-06T07:19:19","date_gmt":"2026-08-06T10:19:19","guid":{"rendered":"https:\/\/g1.globo.com\/pb\/paraiba\/noticia\/2026\/08\/06\/por-que-tirullipa-foi-condenado-a-indenizar-duas-paraibanas-mas-nao-respondeu-por-importunacao-sexual.ghtml"},"modified":"2026-08-06T07:19:19","modified_gmt":"2026-08-06T10:19:19","slug":"por-que-tirullipa-foi-condenado-a-indenizar-duas-paraibanas-mas-nao-respondeu-por-importunacao-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/2026\/08\/06\/por-que-tirullipa-foi-condenado-a-indenizar-duas-paraibanas-mas-nao-respondeu-por-importunacao-sexual\/","title":{"rendered":"Por que Tirullipa foi condenado a indenizar duas paraibanas, mas n\u00e3o respondeu por importuna\u00e7\u00e3o sexual?"},"content":{"rendered":"
Influencer reclama ap\u00f3s puxarem lacinho de biqu\u00edni durante brincadeira na Farofa da Gkay\nO humorista Tirullipa foi condenado a pagar R$ 30 mil em indeniza\u00e7\u00e3o a duas mulheres paraibanas por epis\u00f3dios ocorridos durante a \"Farofa da Gkay\", em 2022. A condena\u00e7\u00e3o por dano moral, por\u00e9m, n\u00e3o significa que a Justi\u00e7a tenha descartado o crime de importuna\u00e7\u00e3o sexual. \nA decis\u00e3o foi tomada na esfera c\u00edvel: as v\u00edtimas ingressaram apenas com uma a\u00e7\u00e3o por danos morais e n\u00e3o houve processo na esfera criminal. Por isso, a senten\u00e7a trata exclusivamente da repara\u00e7\u00e3o civil pelos danos causados e n\u00e3o analisa eventual responsabilidade penal do humorista.\n\u2705 Clique aqui para seguir o canal do g1 PB no WhatsApp\nDe acordo com a decis\u00e3o judicial, a qual o g1 teve acesso, o processo tramita na Justi\u00e7a C\u00edvel e tem como objetivo a repara\u00e7\u00e3o dos danos causados \u00e0s duas mulheres. A senten\u00e7a cita os artigos 186 e 927 do C\u00f3digo Civil, que tratam da pr\u00e1tica de ato il\u00edcito e da obriga\u00e7\u00e3o de reparar o dano causado a outra pessoa.\nNa decis\u00e3o, os atos atribu\u00eddos a Tirullipa s\u00e3o relacionados \u00e0:\nviola\u00e7\u00e3o dos direitos da personalidade;\nexposi\u00e7\u00e3o corporal n\u00e3o consentida;\nabuso no exerc\u00edcio de atividade recreativa.\nLEIA TAMB\u00c9M\n'Dignidade n\u00e3o \u00e9 entretenimento', diz advogado de paraibanas ap\u00f3s Tirullipa ser condenado\n'Extrapolou limites': o que disse ju\u00edza ao condenar Tirullipa a pagar R$ 30 mil a duas paraibanas\nO que a Justi\u00e7a analisou\nSegundo a decis\u00e3o da ju\u00edza Leila Regina Corado Lobato, da 36\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Fortaleza, o epis\u00f3dio aconteceu durante uma simula\u00e7\u00e3o da \u201cBanheira do Gugu\u201d, competi\u00e7\u00e3o em que os participantes procuravam sabonetes dentro de uma banheira. A brincadeira fazia parte da festa de anivers\u00e1rio da influenciadora Gessica Kayane Rocha, conhecida como Gkay.Fortaleza, o epis\u00f3dio aconteceu durante uma simula\u00e7\u00e3o da \u201cBanheira do Gugu\u201d, competi\u00e7\u00e3o em que os participantes procuravam sabonetes dentro de uma banheira. A brincadeira fazia parte da festa de anivers\u00e1rio da influenciadora Gessica Kayane Rocha, conhecida como Gkay.\nDurante a atividade, Tirullipa puxou o la\u00e7o da roupa de uma das mulheres e tocou os seios da outra sem consentimento. V\u00eddeos dos epis\u00f3dios foram anexados ao processo e analisados pela Justi\u00e7a.\nA ju\u00edza entendeu que o humorista \u201cextrapolou os limites inerentes \u00e0 atividade recreativa\u201d ao desamarrar a roupa de uma participante e tocar partes \u00edntimas de outra sem consentimento.\nA decis\u00e3o tamb\u00e9m aponta que a divulga\u00e7\u00e3o dos v\u00eddeos nas redes sociais e a repercuss\u00e3o nacional dos epis\u00f3dios agravaram o constrangimento e a humilha\u00e7\u00e3o sofridos pelas duas mulheres. Segundo o processo, elas passaram a ser alvo de coment\u00e1rios e chacotas em suas comunidades.\nTirullipa \u00e9 condenado a pagar indeniza\u00e7\u00e3o a paraibanas por exposi\u00e7\u00e3o durante 'Farofa da Gkay'\nReprodu\u00e7\u00e3o\nPor que o caso \u00e9 tratado como dano moral?\nO processo movido pelas duas paraibanas \u00e9 de natureza c\u00edvel. Nessa esfera, a Justi\u00e7a analisa a exist\u00eancia de danos e a eventual obriga\u00e7\u00e3o de repar\u00e1-los financeiramente.\nNo caso, a senten\u00e7a reconheceu que as condutas praticadas por Tirullipa causaram danos \u00e0s autoras e determinou o pagamento de R$ 30 mil em indeniza\u00e7\u00e3o, dividido igualmente entre as duas mulheres \u2014 R$ 15 mil para cada uma.\nUma eventual responsabiliza\u00e7\u00e3o por importuna\u00e7\u00e3o sexual, por outro lado, seria analisada na esfera criminal, em um processo pr\u00f3prio. A senten\u00e7a deste caso n\u00e3o \u00e9 uma condena\u00e7\u00e3o criminal pelo crime de importuna\u00e7\u00e3o sexual.\nEm contato com o g1, o advogado que representa as duas mulheres paraibanas afirmou que a a\u00e7\u00e3o foi movida na esfera c\u00edvel.\nO g1 n\u00e3o conseguiu localizar a defesa de Tirullipa at\u00e9 a \u00faltima atualiza\u00e7\u00e3o desta reportagem.\nAl\u00e9m da indeniza\u00e7\u00e3o, o humorista foi condenado a pagar as custas processuais. A decis\u00e3o cabe recurso.\nHumorista reconheceu que 'passou do ponto'\nAinda segundo a senten\u00e7a, foi anexado ao processo um v\u00eddeo em que Tirullipa admite ter ultrapassado os limites do comportamento \u201csocial\u201d e \u201cjuridicamente esperado\u201d. \nDe acordo com a decis\u00e3o, ele reconhece que \u201cpassou do ponto\u201d e \u201cse excedeu\u201d.\nEntenda o caso\nA \u201cFarofa da Gkay\u201d de 2022 aconteceu em Fortaleza, no Cear\u00e1, em um hotel cinco estrelas. Na mesma edi\u00e7\u00e3o do evento, Tirullipa se envolveu em diferentes epis\u00f3dios durante uma brincadeira inspirada na \u201cBanheira do Gugu\u201d. A condena\u00e7\u00e3o de R$ 30 mil, no entanto, n\u00e3o se refere ao caso da atriz e cantora Nicole Louise, mas a epis\u00f3dios envolvendo outras duas mulheres paraibanas.\nInfluenciadores digitais com milh\u00f5es de seguidores nas redes sociais, como Tati Quebra Barraco, Lucas Guedez, Gabily e Nicole Louise, participavam da brincadeira.\nDurante a competi\u00e7\u00e3o, Tirullipa puxou o la\u00e7o do biqu\u00edni de Nicole Louise pelas costas. Para evitar que o corpo ficasse exposto, ela se agarrou a uma companheira.\nO epis\u00f3dio envolvendo Nicole repercutiu nas redes sociais \u00e0 \u00e9poca. No entanto, segundo a decis\u00e3o judicial, os fatos que resultaram na condena\u00e7\u00e3o do humorista s\u00e3o referentes a outras duas mulheres, que tamb\u00e9m participaram da brincadeira durante a Farofa da Gkay.\nA din\u00e2mica da \u201cBanheira do Gugu\u201d valia uma premia\u00e7\u00e3o de R$ 15 mil, vencida por Gabily.\nAp\u00f3s a repercuss\u00e3o do epis\u00f3dio com Nicole, Tirullipa publicou um pedido de desculpas nas redes sociais.\n\"Depois de ter conversando a Gkay e toda a produ\u00e7\u00e3o da Farofa, eu quero pedir desculpa \u00e0s meninas, mulheres, quero pedir desculpa \u00e0 Nicole, que se sentiu assediada. N\u00e3o foi minha inten\u00e7\u00e3o, quis levar uma brincadeira, uma divers\u00e3o, mas eu me excedi\", afirmou \u00e0 \u00e9poca.\n\"Eu vacilei, errei e estou aqui para pedir perd\u00e3o para voc\u00ea, Nicole, e outras que se sentiram feridas\", completou \u00e0 \u00e9poca.\nAgora no g1\nV\u00eddeos mais assistidos do g1 Para\u00ed ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Influencer reclama ap\u00f3s puxarem lacinho de biqu\u00edni durante brincadeira na Farofa da Gkay
\nO humorista Tirullipa foi condenado a pagar R$ 30 mil em indeniza\u00e7\u00e3o a duas mulheres paraibanas por epis\u00f3dios ocorridos durante a “Farofa da Gkay”, em 2022…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[34],"tags":[35],"class_list":["post-71010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-g1","tag-g1"],"author_meta":{"display_name":"g1 > Para\u00edba","author_link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/author\/g1-paraiba\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["G1<\/a>"],"unlinked":["G1<\/span>"]},"tags":{"linked":["g1<\/a>"],"unlinked":["g1<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Publicado 2 semanas atr\u00e1s","modified":"Atualizado 2 semanas atr\u00e1s"},"absolute_dates":{"created":"Publicado em 6 de agosto de 2026","modified":"Atualizado em 6 de agosto de 2026"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado em 6 de agosto de 2026 07:19","modified":"Atualizado em 6 de agosto de 2026 07:19"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71010"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71011,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71010\/revisions\/71011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}