![\"\"](\"https:\/\/www.pbagora.com.br\/storage\/2025\/08\/image-55.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
O ministro do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) Rogerio Schietti Cruz negou habeas corpus que buscava a soltura do influenciador digital Hytalo Santos e de seu marido, Israel Nata Vicente, presos preventivamente sob suspeita de explora\u00e7\u00e3o sexual e econ\u00f4mica de menores e trabalho infantil irregular.<\/p>\n\n\n\n
Para o ministro, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para reverter a decis\u00e3o liminar do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba (TJPB) que manteve a pris\u00e3o, tendo em vista que o decreto prisional indicou, de maneira fundamentada, a exist\u00eancia de crimes graves no caso, especialmente a produ\u00e7\u00e3o e divulga\u00e7\u00e3o de material audiovisual sexualizado envolvendo adolescentes. Com o indeferimento liminar do habeas corpus, o processo n\u00e3o seguir\u00e1 tramitando no STJ.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a defesa de Hytalo Santos e seu companheiro, a pris\u00e3o decretada pela Justi\u00e7a da Para\u00edba \u2013 e mantida por decis\u00e3o liminar de segundo grau \u2013 deveria ser revogada porque os depoimentos citados como base para a decis\u00e3o cautelar n\u00e3o foram submetidos ao contradit\u00f3rio. Ainda de acordo com a defesa, a pris\u00e3o foi ordenada “em tempo recorde” ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de den\u00fancias pelo youtuber<\/em> Felipe Bressanim, conhecido como Felca, como resultado de press\u00e3o popular.<\/p>\n\n\n\n Os advogados tamb\u00e9m apontaram que n\u00e3o havia inten\u00e7\u00e3o de fuga e que n\u00e3o havia proibi\u00e7\u00e3o para que os acusados se deslocassem da Para\u00edba para S\u00e3o Paulo, local onde foram presos. A defesa pedia a substitui\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o por medidas cautelares mais brandas, alegando que os acusados s\u00e3o prim\u00e1rios e t\u00eam resid\u00eancia fixa. <\/p>\n\n\n\n O ministro Rogerio Schietti lembrou que, nos termos da S\u00famula 691 do Supremo Tribunal Federal, o STJ s\u00f3 pode reverter decis\u00e3o liminar em habeas corpus proferida em segunda inst\u00e2ncia se comprovada ilegalidade “manifesta e intoler\u00e1vel” da ordem de pris\u00e3o, o que n\u00e3o ocorreu no caso dos autos.<\/p>\n\n\n\n Schietti destacou que a prote\u00e7\u00e3o especial prevista pelo artigo 227 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/a> demonstra que n\u00e3o \u00e9 recomend\u00e1vel a concess\u00e3o de alvar\u00e1 de soltura mediante decis\u00e3o de urg\u00eancia. Ele ressaltou que, de acordo com os autos, os acusados teriam explorado a imagem de adolescentes com finalidade lucrativa, por meio da monetiza\u00e7\u00e3o de conte\u00fados nas plataformas digitais.<\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m conforme descrito no processo, h\u00e1 registros de menores sendo expostos com roupas inadequadas, com dan\u00e7as sugestivas e insinuando pr\u00e1ticas sexuais, indicando a possibilidade de comercializa\u00e7\u00e3o de material pornogr\u00e1fico em redes privadas e ocultas.<\/p>\n\n\n\n “Nesse contexto, que aponta para a exposi\u00e7\u00e3o reiterada e inadequada de crian\u00e7as e adolescentes, bem como para a tentativa de destrui\u00e7\u00e3o de provas relevantes \u00e0 apura\u00e7\u00e3o dos fatos, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel constatar a plausibilidade jur\u00eddica do pedido de soltura”, apontou.<\/p>\n\n\n\n Ao indeferir liminarmente o\u00a0habeas corpus, o relator ainda citou jurisprud\u00eancia do STJ no sentido de que a exist\u00eancia de condi\u00e7\u00f5es pessoais favor\u00e1veis, como resid\u00eancia fixa e trabalho l\u00edcito, n\u00e3o s\u00e3o suficientes para afastar a\u00a0pris\u00e3o preventiva\u00a0quando houver fundamenta\u00e7\u00e3o concreta e suficiente para a sua manuten\u00e7\u00e3o.\u00a0 Reda\u00e7\u00e3o<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O ministro do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) Rogerio Schietti Cruz negou\u00a0habeas corpus\u00a0que buscava a soltura do influenciador\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":123457,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[34],"tags":[10852,35,10839],"class_list":["post-59979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-g1","tag-destaque-final-01","tag-g1","tag-policial"],"author_meta":{"display_name":"Reda\u00e7\u00e3o","author_link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/author\/redacao\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["G1<\/a>"],"unlinked":["G1<\/span>"]},"tags":{"linked":["Destaque Final 01<\/a>","g1<\/a>","Policial<\/a>"],"unlinked":["Destaque Final 01<\/span>","g1<\/span>","Policial<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Publicado 8 meses atr\u00e1s","modified":"Atualizado 8 meses atr\u00e1s"},"absolute_dates":{"created":"Publicado em 19 de agosto de 2025","modified":"Atualizado em 19 de agosto de 2025"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado em 19 de agosto de 2025 18:50","modified":"Atualizado em 19 de agosto de 2025 18:50"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123457"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59979"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59980,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59979\/revisions\/59980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Explora\u00e7\u00e3o sexualizada dos adolescentes teve finalidade lucrativa<\/h2>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n