{"id":5743,"date":"2022-10-29T19:38:19","date_gmt":"2022-10-29T22:38:19","guid":{"rendered":"https:\/\/g1.globo.com\/pb\/paraiba\/eleicoes\/2022\/noticia\/2022\/10\/29\/ipec-na-pb-joao-tem-33percent-de-rejeicao-e-pedro-29percent.ghtml"},"modified":"2022-10-29T19:38:19","modified_gmt":"2022-10-29T22:38:19","slug":"ipec-na-pb-joao-tem-33-de-rejeicao-e-pedro-29","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/2022\/10\/29\/ipec-na-pb-joao-tem-33-de-rejeicao-e-pedro-29\/","title":{"rendered":"Ipec na PB: Jo\u00e3o tem 33% de rejei\u00e7\u00e3o, e Pedro, 29%"},"content":{"rendered":"
A pesquisa ouviu 800 pessoas entre os dias 27 e 29 de outubro em 37 munic\u00edpios paraibanos. A margem de erro \u00e9 de tr\u00eas pontos percentuais para mais ou para menos, indicando empate t\u00e9cnico na rejei\u00e7\u00e3o dos dois candidatos. Jo\u00e3o Azev\u00eado (PSB) e Pedro Cunha Lima (PSDB) candidatos ao governo da Para\u00edba\nWellington Faustino\/Elza Cruz\/TV Cabo Branco\nPesquisa Ipec encomendada pela TV Cabo Branco, divulgada neste s\u00e1bado (29), revela os \u00edndices de rejei\u00e7\u00e3o dos candidatos ao governo da Para\u00edba. Jo\u00e3o Azev\u00eado (PSB) tem 33% de rejei\u00e7\u00e3o, enquanto 29% dos eleitores dizem que n\u00e3o votariam em Pedro Cunha Lima (PSDB). A margem de erro \u00e9 de tr\u00eas pontos percentuais para mais ou para menos, indicando empate t\u00e9cnico na rejei\u00e7\u00e3o dos dois candidatos.\nCompartilhe no WhatsApp\nCompartilhe no Telegram\nA pesquisa ouviu 800 pessoas entre os dias 27 e 29 de outubro em 37 munic\u00edpios paraibanos. A margem de erro \u00e9 de tr\u00eas pontos percentuais para mais ou para menos, considerando um n\u00edvel de confian\u00e7a de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral da Para\u00edba sob o protocolo PB-03836\/2022 e no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-03443\/2022.\nCandidato em que n\u00e3o votaria de jeito nenhum\nResposta estimulada e m\u00faltipla, em %:\nJo\u00e3o Azev\u00eado (PSB): 33% (na pesquisa anterior, de 20\/10, estava com 34%)\nPedro Cunha Lima (PSDB): 29% (na pesquisa anterior tinha 27%)\nPotencial de voto e rejei\u00e7\u00e3o a Jo\u00e3o Azev\u00eado\nCom certeza votaria nele para governador: 40% (na pesquisa anterior, eram 37%)\nPoderia votar nele para governador: 14% (16% na pesquisa anterior)\nN\u00e3o votaria nele de jeito nenhum para governador: 33% (34% na pesquisa anterior) \nN\u00e3o conhece o suficiente para opinar: 9% (11% na pesquisa anterior)\nN\u00e3o sabem ou preferem n\u00e3o opinar: 3% (3% na pesquisa anterior)\nPotencial de voto e rejei\u00e7\u00e3o a Pedro Cunha Lima \nCom certeza votaria nele para governador: 37% (34% na pesquisa anterior)\nPoderia votar nele para governador: 14% (18% na pesquisa anterior)\nN\u00e3o votaria nele de jeito nenhum para governador: 29% (27% na pesquisa anterior)\nN\u00e3o conhece o suficiente para opinar: 16% (18% na pesquisa anterior)\nN\u00e3o sabem ou preferem n\u00e3o opinar: 3% (2% na pesquisa anterior)\nIpec na Para\u00edba, votos v\u00e1lidos: Jo\u00e3o tem 53% e Pedro, 47%\nV\u00eddeos mais assistidos do g1 Para\u00edba ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesquisa ouviu 800 pessoas entre os dias 27 e 29 de outubro em 37 munic\u00edpios paraibanos. A margem de erro \u00e9 de tr\u00eas pontos percentuais para mais ou para menos, indicando empate t\u00e9cnico na rejei\u00e7\u00e3o dos dois candidatos. Jo\u00e3o Azev\u00eado (PSB) e Pedr…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[34],"tags":[35],"class_list":["post-5743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-g1","tag-g1"],"author_meta":{"display_name":"g1 > Para\u00edba","author_link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/author\/g1-paraiba\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["G1<\/a>"],"unlinked":["G1<\/span>"]},"tags":{"linked":["g1<\/a>"],"unlinked":["g1<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Publicado 3 anos atr\u00e1s","modified":"Atualizado 3 anos atr\u00e1s"},"absolute_dates":{"created":"Publicado em 29 de outubro de 2022","modified":"Atualizado em 29 de outubro de 2022"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado em 29 de outubro de 2022 19:38","modified":"Atualizado em 29 de outubro de 2022 19:38"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5743"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5744,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5743\/revisions\/5744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}