O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) acolheu um recurso da Defensoria P\u00fablica da Para\u00edba (DPE-PB) e determinou a suspens\u00e3o do julgamento de um assistido pela institui\u00e7\u00e3o enviado a j\u00fari popular. A liminar em habeas corpus foi concedida pelo ministro Ribeiro Dantas, que reconheceu a ilegalidade na pron\u00fancia (decis\u00e3o que admite a acusa\u00e7\u00e3o e submete o r\u00e9u ao j\u00fari).<\/p>\n
De acordo com o defensor p\u00fablico, Philippe Mangueira, a defesa apresentou recurso em sentido estrito perante o Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba, ao qual foi negado provimento. \u201cDecidimos recorrer ao STJ, pois a decis\u00e3o de pron\u00fancia estava baseada exclusivamente em boatos\u201d, explicou.<\/p>\n
Na decis\u00e3o, o ministro Ribeiro Dantas salientou que a decis\u00e3o de pron\u00fancia configura um ju\u00edzo de admissibilidade da acusa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o demandando a certeza necess\u00e1ria \u00e0 senten\u00e7a condenat\u00f3ria. Entretanto, apontou que testemunho indiretos por “ouvir dizer” n\u00e3o constituem fundamentos id\u00f4neos para a submiss\u00e3o da acusa\u00e7\u00e3o ao Plen\u00e1rio do Tribunal do J\u00fari.<\/p>\n
Desse modo, o ministro avaliou que, no caso analisado, n\u00e3o havia ind\u00edcios suficientes contra o r\u00e9u, deferindo pedido liminar da DPE-PB para suspender a sess\u00e3o plen\u00e1ria que seria realizada no dia 29 de agosto, bem como, a a\u00e7\u00e3o penal, at\u00e9 o julgamento definitivo do pedido.<\/p>\n
JURISPRUD\u00caNCIA –<\/strong>\u00a0Segundo entendimento reiterado do STJ, o testemunho de “ouvir dizer” ou \u201chearsay testimony\u201d n\u00e3o \u00e9 suficiente para fundamentar a pron\u00fancia, a qual n\u00e3o pode, tamb\u00e9m, encontrar-se baseada exclusivamente em elementos colhidos durante o inqu\u00e9rito policial.<\/p>\n Nesse aspecto, o defensor p\u00fablico, Philippe Mangueira, esclareceu que o testemunho indireto, por “ouvir dizer” \u00e9 de baixa confiabilidade e inviabiliza o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, visto que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel checar a autenticidade das informa\u00e7\u00f5es prestadas por n\u00e3o ser indicada a fonte. Logo, esse tipo de prova pode ser objeto de manipula\u00e7\u00e3o e produzir erros judiciais.<\/p>\n O post STJ acolhe pedido da Defensoria e suspende julgamento de r\u00e9u enviado a j\u00fari popular<\/a> apareceu primeiro em WSCOM<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) acolheu um recurso da Defensoria P\u00fablica da Para\u00edba (DPE-PB) e determinou a suspens\u00e3o do julgamento de um assistido pela institui\u00e7\u00e3o enviado a j\u00fari popular. A liminar em habeas corpus foi concedida pelo ministro Ribeiro Dantas, que reconheceu a ilegalidade na pron\u00fancia (decis\u00e3o que admite a acusa\u00e7\u00e3o e submete o [\u2026]<\/p>\n O post STJ acolhe pedido da Defensoria e suspende julgamento de r\u00e9u enviado a j\u00fari popular<\/a> apareceu primeiro em WSCOM<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[8502,34,2173,278,1610],"tags":[35],"class_list":["post-32284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-defensoria-publica-do-estado-da-paraiba","category-g1","category-juri-popular","category-justica","category-stj","tag-g1"],"author_meta":{"display_name":"Cristiane Cavalcante","author_link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/author\/cristiane-cavalcante\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["Defensoria P\u00fablica do Estado da Para\u00edba<\/a>","G1<\/a>","j\u00fari popular<\/a>","Justi\u00e7a<\/a>","STJ<\/a>"],"unlinked":["Defensoria P\u00fablica do Estado da Para\u00edba<\/span>","G1<\/span>","j\u00fari popular<\/span>","Justi\u00e7a<\/span>","STJ<\/span>"]},"tags":{"linked":["g1<\/a>"],"unlinked":["g1<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Publicado 3 anos atr\u00e1s","modified":"Atualizado 3 anos atr\u00e1s"},"absolute_dates":{"created":"Publicado em 31 de agosto de 2023","modified":"Atualizado em 31 de agosto de 2023"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado em 31 de agosto de 2023 13:23","modified":"Atualizado em 31 de agosto de 2023 13:23"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32284"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32285,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32284\/revisions\/32285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}