![\"\"](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1552267&o=node\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1552267&o=node\" "\\"\\"")
<\/p>\nO ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou hoje (30) a favor do marco temporal para demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas.\u00a0Com o voto do ministro, o placar do julgamento est\u00e1 empatado em 2 votos a 2.<\/p>\n
Nas sess\u00f5es anteriores, os ministros Edson Fachin e Alexandre de Moraes se manifestaram contra o entendimento, e Nunes Marques tamb\u00e9m se manifestou a favor.<\/p>\n
Pelo entendimento do ministro, a promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o deve ser considerada com marco para comprovar a ocupa\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria pelos ind\u00edgenas. Segundo Mendon\u00e7a,\u00a0o marco temporal equilibra os interesses de propriet\u00e1rios de terras e dos ind\u00edgenas.<\/p>\n
“Marco objetivo, que reflete o prop\u00f3sito constitucional de colocar uma p\u00e1 de cal nas intermin\u00e1veis discuss\u00f5es sobre qualquer outra refer\u00eancia temporal de ocupa\u00e7\u00e3o da \u00e1rea ind\u00edgena”, afirmou.<\/p>\n
Mendon\u00e7a tamb\u00e9m entendeu que o laudo antropol\u00f3gico para demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas deve ser conduzido por uma comiss\u00e3o integrante por todos os envolvidos na causa. Sobre a possibilidade de concess\u00e3o de terras equivalentes aos ind\u00edgenas, a remo\u00e7\u00e3o s\u00f3 ocorreria em comum acordo com os ind\u00edgenas. A proposta constou no voto de Alexandre de Moraes.<\/p>\n
Apesar de adiantar grande parte do voto, Mendon\u00e7a n\u00e3o concluiu a leitura, e a sess\u00e3o ser\u00e1 retomada amanh\u00e3 (31).\u00a0Faltam os votos de sete ministros.<\/p>\n
No julgamento, os ministros discutem o chamado marco temporal. Pela tese, defendida por propriet\u00e1rios de terras, os ind\u00edgenas somente teriam direito \u00e0s terras que estavam em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, ou que estavam em disputa judicial na \u00e9poca. Os ind\u00edgenas s\u00e3o contra o entendimento.<\/p>\n
O processo que motivou a discuss\u00e3o trata da disputa pela posse da Terra Ind\u00edgena (TI) Ibirama, em Santa Catarina. A \u00e1rea \u00e9 habitada pelos povos Xokleng, Kaingang e Guarani, e a posse de parte da terra \u00e9 questionada pela procuradoria do estado.<\/p>\n
O post Mendon\u00e7a empata julgamento sobre marco temporal no STF<\/a> apareceu primeiro em WSCOM<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou hoje (30) a favor do marco temporal para demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas.\u00a0Com o voto do ministro, o placar do julgamento est\u00e1 empatado em 2 votos a 2. Nas sess\u00f5es anteriores, os ministros Edson Fachin e Alexandre de Moraes se manifestaram contra o entendimento, e Nunes [\u2026]<\/p>\n O post Mendon\u00e7a empata julgamento sobre marco temporal no STF<\/a> apareceu primeiro em WSCOM<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[34,278,3908,449,3735],"tags":[35],"class_list":["post-32170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-g1","category-justica","category-marco-temporal","category-stf","category-terras-indigenas","tag-g1"],"author_meta":{"display_name":"Cristiane Cavalcante","author_link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/author\/cristiane-cavalcante\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["G1<\/a>","Justi\u00e7a<\/a>","Marco temporal<\/a>","STF<\/a>","terras ind\u00edgenas<\/a>"],"unlinked":["G1<\/span>","Justi\u00e7a<\/span>","Marco temporal<\/span>","STF<\/span>","terras ind\u00edgenas<\/span>"]},"tags":{"linked":["g1<\/a>"],"unlinked":["g1<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Publicado 3 anos atr\u00e1s","modified":"Atualizado 3 anos atr\u00e1s"},"absolute_dates":{"created":"Publicado em 30 de agosto de 2023","modified":"Atualizado em 30 de agosto de 2023"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado em 30 de agosto de 2023 19:13","modified":"Atualizado em 30 de agosto de 2023 19:13"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32170"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32171,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32170\/revisions\/32171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}