<\/p>\n
<\/p>\n
O desembargador do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba Jos\u00e9 Ricardo Porto denegou a seguran\u00e7a, sem aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, no Mandado de Seguran\u00e7a n\u00ba 0815292-95.2023.8.15.0000, impetrado pela C\u00e2mara Municipal de Jacara\u00fa, contra ato praticado pela desembargadora do Poder Judici\u00e1rio estadual Agamenilde Dias Arruda Dantas, que, nos autos do Agravo de Instrumento de n\u00ba 0810618-74.2023.8.15.0000, indeferiu o pedido de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela recursal a respeito do repasse do duod\u00e9cimo daquele Munic\u00edpio.<\/p>\n
Depois de citar farta jurisprud\u00eancia dos tribunais superiores sobre a mat\u00e9ria, Jos\u00e9 Ricardo Porto denegou a seguran\u00e7a, sem aprecia\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, respaldado nas prescri\u00e7\u00f5es do par\u00e1grafo 5\u00ba, do artigo 6\u00ba, da Lei n\u00ba 12.016\/2009, combinado com dispositivo 127, inciso X, do Regimento Interno do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba. \u201cOs dispositivos legais s\u00e3o bem claros ao proibir o uso da via mandamental para impugnar decis\u00e3o judicial, quando exista recurso previsto nas leis processuais, que pode ser recebido com efeito suspensivo\u201d, destacou o desembargador.<\/p>\n
Em suas raz\u00f5es, a C\u00e2mara Municipal de Jacara\u00fa defende, em s\u00edntese, o repasse a menor de duod\u00e9cimo para o Poder Legislativo local, contrariando dispositivo da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal. Em primeira inst\u00e2ncia, o Ju\u00edzo da Vara \u00danica da Comarca de Jacara\u00fa indeferiu a tutela de urg\u00eancia requerida.<\/p>\n
Conforme Agravo de Instrumento de n\u00ba 0810618-74.2023.8.15.0000, a Emenda Constitucional n\u00ba 58\/2009 alterou a reda\u00e7\u00e3o do inciso IV do caput do artigo 29 e do artigo 29-A da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, tratando das disposi\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 recomposi\u00e7\u00e3o das C\u00e2maras Municipais, estabelecendo o artigo 29-A, inciso I.<\/p>\n
O artigo 29-A diz que o total da despesa do Poder Legislativo Municipal, inclu\u00eddos os subs\u00eddios dos vereadores e exclu\u00eddos os gastos com inativos, n\u00e3o poder\u00e1 ultrapassar os seguintes percentuais, relativos ao somat\u00f3rio da receita tribut\u00e1ria e das transfer\u00eancias previstas no \u00a75\u00ba do art. 153 e nos arts. 158 e 159, efetivamente realizado no exerc\u00edcio anterior: (Inclu\u00eddo pela Emenda Constitucional n\u00ba 25, de 2000) 7% para munic\u00edpios com popula\u00e7\u00e3o de at\u00e9 100.000 habitantes.<\/p>\n
Nesse sentido, determina o artigo 168 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica que os recursos correspondentes \u00e0s dota\u00e7\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias, compreendidos os cr\u00e9ditos suplementares e especiais, destinados aos \u00f3rg\u00e3os dos poderes Legislativo e Judici\u00e1rio, do Minist\u00e9rio P\u00fablico e da Defensoria P\u00fablica, ser-lhes-\u00e3o entregues at\u00e9 o dia 20 de cada m\u00eas, em duod\u00e9cimos, na forma da lei complementar a que se refere o artigo 165, par\u00e1grafo 9\u00ba, determinando igualmente o artigo 162 da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual.<\/p>\n
A agravante informa que o valor correto de repasse de duod\u00e9cimo seria de R$ 319.525,16, por m\u00eas, contudo, \u201cno m\u00eas de mar\u00e7o, ocorreu o repasse de R$ 187.664,64, de modo que existe uma n\u00edtida pend\u00eancia de R$ 131.860,52\u201d, informa o Agravo analisado.\u00a0\u201c<\/strong>No entanto, verifico que, no caso dos autos, n\u00e3o restou demonstrado, de forma clara, em primeira an\u00e1lise do feito, os requisitos necess\u00e1rios para o deferimento da medida de urg\u00eancia, ainda mais quando se observa uma diferen\u00e7a em monta bastante elevada pera um munic\u00edpio de pequeno porte a t\u00edtulo de repasse de duod\u00e9cimo e inexiste registro de redu\u00e7\u00e3o do que a C\u00e2mara vinha recebendo como repasse, ou justificativa plaus\u00edvel para as discrep\u00e2ncias de receitas defendidas pelas partes\u201d, avaliou a desembargadora Agamenilde Dias.<\/p>\n A magistrada ainda disse que a C\u00e2mara dos Vereadores tamb\u00e9m n\u00e3o informa a inviabilidade da autonomia de sua administra\u00e7\u00e3o financeira, ou a exist\u00eancia de receita realizada e n\u00e3o a prevista do Munic\u00edpio, em valor que o repasse correspondesse a viola\u00e7\u00e3o das regras dispostas para tanto.<\/p>\n O post Desembargador denega ordem sobre repasse do duod\u00e9cimo da C\u00e2mara de Jacara\u00fa<\/a> apareceu primeiro em WSCOM<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 O desembargador do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba Jos\u00e9 Ricardo Porto denegou a seguran\u00e7a, sem aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, no Mandado de Seguran\u00e7a n\u00ba 0815292-95.2023.8.15.0000, impetrado pela C\u00e2mara Municipal de Jacara\u00fa, contra ato praticado pela desembargadora do Poder Judici\u00e1rio estadual Agamenilde Dias Arruda Dantas, que, nos autos do Agravo de Instrumento de n\u00ba 0810618-74.2023.8.15.0000, [\u2026]<\/p>\n O post Desembargador denega ordem sobre repasse do duod\u00e9cimo da C\u00e2mara de Jacara\u00fa<\/a> apareceu primeiro em WSCOM<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[1866,7125,34,7126,5059,278,1319,350],"tags":[35],"class_list":["post-27698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-camara","category-duodecimo","category-g1","category-jacarau","category-jose-ricardo-porto","category-justica","category-repasse","category-tjpb","tag-g1"],"author_meta":{"display_name":"Rafael Andrade","author_link":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/author\/rafael-andrade\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["C\u00e2mara<\/a>","duod\u00e9cimo<\/a>","G1<\/a>","Jacara\u00fa<\/a>","Jos\u00e9 ricardo Porto<\/a>","Justi\u00e7a<\/a>","repasse<\/a>","tjpb<\/a>"],"unlinked":["C\u00e2mara<\/span>","duod\u00e9cimo<\/span>","G1<\/span>","Jacara\u00fa<\/span>","Jos\u00e9 ricardo Porto<\/span>","Justi\u00e7a<\/span>","repasse<\/span>","tjpb<\/span>"]},"tags":{"linked":["g1<\/a>"],"unlinked":["g1<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Publicado 3 anos atr\u00e1s","modified":"Atualizado 3 anos atr\u00e1s"},"absolute_dates":{"created":"Publicado em 31 de julho de 2023","modified":"Atualizado em 31 de julho de 2023"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado em 31 de julho de 2023 12:38","modified":"Atualizado em 31 de julho de 2023 12:38"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27698"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27699,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27698\/revisions\/27699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindaopcpb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}